PUBBLICHIAMO DI SEGUITO LA RISPOSTA DEL PRESIDENTE UGO MATTEI AD ADRIANO SOFRI, qui per leggere l’intervento di Sofri sul Il Foglio, ci auguriamo che la Piccola Posta del suddetto giornale pubblichi la risposta del professor Mattei 

Caro Adriano, mamma mia come corre il tempo! Secondo me ci siamo visti a Pisa, con Marco Boato, meno di trent’anni fa, ma anch’io non so bene che vai facendo. Comunque, felice tu mi abbia scritto anche perché sei persona che reputo di grande intelligenza e cultura.
Negli ultimi trent’anni a dire il vero, la cosa più importante che penso di aver fatto è stata quella di stoppare, tramite referendum, il saccheggio dei servizi pubblici locali redigendo insieme a Rodotà e Lucarelli i quesiti referendari sull’Acqua. La vittoria nel referendum.del 2011 ha significato circa 250 miliardi, malcontati, sottratti all’avidità del capitale, a furor di popolo senza che nessuno se lo aspettasse! Ora vorrei replicare a Torino infliggendo una nuova dura sconfitta all’ammucchiata partitocratica neoliberale.
Vorrei tu mi aiutassi a chiarire bene. Ho scritto per primo, nel marzo del 2020 del vaccino “bene comune”, sula rivista La Via Libera n.5, sostenendo tuttavia la incompatibilità di questa idea con i brevetti, i profitti delle corporation e i contratti segretati, tramite i quali il denaro pubblico viene massicciamente trasferito nelle casse di big pharma (quello è il vero lupo non quattro sgarrupati di Forza Nuova che cercano di egemonizzare, con l’ aiuto dei media di regime, le belle piazze no-pass). Noi di Generazioni Future Rodotà parliamo di corporation-squalo, cui opponiamo il nostro delfino (www.generazionifuture.org), ma insomma il concetto è lo stesso.
Quindi d’accordo con te sul “dover essere” ogni dispositivo sanitario “bene comune” ma, restando io un materialista dialettico, penso che i contesti storici e geopolitici siano decisivi per la serietà delle analisi.
L’ aiuto mi serve per far sapere ai tuoi lettori (magari facendo ospitare questa mia nella piccola posta del Foglio) che la questione green pass è ben più ampia di quella del vaccino e ha a che fare con lo stravolgimento dello stato di diritto sotto i colpi della trasformazione tecnologica (che travolge la privacy tanto cara a Rodotà) e della “condizionalità” anche nota come ricatto. Questa logica, strutturale al green pass, è l’ essenza dell’ anti-diritto, deriva di cui come giurista ho il dovere morale di preoccuparmi. Tale logica ricattatoria neoliberale, nata proprio con la condizionalità della Banca Mondiale rispetto ai paesi poveri, estesa dalla Troika alla Grecia e ormai pervasiva del nostro pseudo diritto del lavoro, trova nel passaporto interno (green pass, estensibile ben oltre la questione del contagio) la sua epifania più pervasiva.

In mancanza del know how per offrire garanzie pubbliche di rispetto dei diritti e dei dati sensibili, questa ideologia autoritaria, che Draghi cerca di imporre dividendo irresponsabilmente la pubblica opinione tramite la menzogna, porta il costituzionalismo liberale al suo capolinea.

Mesi fa ho pubblicato un.lungo articolo intitolato: .”The Chinese advantage in Emergency Law” mostrando come fosse proprio la logica del “prendere o lasciare” tipica delle piattaforme a fondare la cittadinanza a punti e il capitalismo della sorveglianza in Cina. Mai avrei pensato di vedere questo modello replicato da noi così rapidamente , con lo svantaggio che i dati non li controlla un partito comunista di Stato ma, data l’incapacità del nostro Stato (ti ricordi la app immuni? ) essi sono ceduti a un qualche colosso transnazionale tipo Google cui Draghi sta regalando i dati sensibili della nostra popolazione.
Ti saluto fraternamente e spero di accoglierti presto, insieme a Cacciari, Agamben, e Preterossi sul fronte di quanti non hanno paura di essere chiamati fascisti perché difendono le libertà costituzionali.

Ugo