Con comunicato stampa n. 54 del 29 Dicembre 2021, il Consiglio dei Ministri ha dato conto di quanto deciso nell’incontro dello scorso mercoledì 29 dicembre 2021, tenutosi a Palazzo Chigi, sotto la presidenza di Mario Draghi. 

Il Governo ha adottato, tra l’altro, ulteriori misure restrittive, ritenute e dichiarate “di contenimento dell’epidemia”.

Tra le misure adottate, si rilevano l’estensione del Green Pass rafforzato (che si può ottenere con il completamento del ciclo vaccinale e la guarigione) dal 10 gennaio 2022 fino alla cessazione dello stato di emergenza (cioè per una finestra temporale di oltre due mesi!!) alle seguenti attività: alberghi e strutture ricettive; feste conseguenti alle cerimonie civili o religiose; sagre e fiere; centri congressi; servizi di ristorazione all’aperto; impianti di risalita con finalità turistico-commerciale anche se ubicati in comprensori sciistici; piscine, centri natatori, sport di squadra e centri benessere anche all’aperto; centro culturali, centro sociali e ricreativi per le attività all’aperto. Inoltre il Green Pass rafforzato è necessario per l’accesso e l’utilizzo dei mezzi di trasporto compreso il trasporto pubblico locale o regionale.

Alla luce delle risultanze fattuali fin qui emerse, appare chiaro come l’irrigidimento delle restrizioni in capo ai soggetti non vaccinati, nulla abbia a che vedere con il contrasto alla epidemia.

Ciò sul presupposto che è ormai evidente come anche i vaccinati contagino, che anche i vaccinati ricadono nella malattia, che il tampone sia l’unica misura utile al fine di conoscere lo stato di contagiosità effettivo di una persona. Invero, nonostante le criticità dello strumento, al momento é il solo utilizzabile per avere la maggior certezza dello stato di contagiosità o non contagiosità in capo a un soggetto.

Le misure adottate, pertanto, si sostanziano esclusivamente in una grave violazione dei diritti umani. 

Anzitutto, l’esclusione da attività svolte all’aperto è misura del tutto priva di ogni razionalità in ordine alla prevenzione dal contagio o alla tutela della salute. Sicché, è evidente come lo scopo della norma sia quella di introdurre una vera e propria forma di stigmatizzazione sociale e giuridica, assumendo le intenzioni del Governo un carattere sanzionatorio-punitivo più che di tutela della salute.

La spinta cosiddetta gentile e la narrazione per cui non sarebbe stato introdotto un obbligo surrettizio di vaccinazione sono a tutta evidenza sconfessate, posto che senza vaccino è inibita in toto la circolazione.

In assenza dei presupposti giuridici, prima e più che medici, per adottare un obbligo generalizzato di vaccinazione, la decisione di sottoporvisi o meno resta libera formalmente, ma in assenza di trattamento non si può autonomamente decidere di determinarsi a uscire, per esempio, dal Paese. Ciò integra uno stato di detenzione a tutti gli effetti e una nuova inaccettabile forma discriminatoria non solo in chiave sostanziale, ma altresì di censo. 

Solo chi ha la capacità economica per accedere a forme private di spostamento potrà eventualmente farvi ricorso, al fine di soddisfare le proprie volontà di movimento. Non però chi non ha sufficienti risorse. 

Tra questi ultimi, ben più grave è il caso di coloro che non hanno sostegno per esserne stati privati dallo Stato stesso, che li ha sanzionati con la sospensione dello stipendio per avere deciso, come pur potevano, di non aderire a una trattamento sanitario nemmeno raccomandato e non obbligatorio.

Si pensi, inoltre, che non solo la volontà di movimento è azzerata, ma altrettanto lo spostamento per necessità. 

A livello normativo, infatti, non si creano distinzioni utili, almeno non emergono dal comunicato stampa al momento solo documento consultabile in attesa della pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del decreto adottato. Di fatto, si priva dell’accesso ai servizi di pubblica necessità, o servizi pubblici in senso lato, anche persone che non hanno possibilità di accedere a strumenti alternativi. 

I disabili, per esempio, non guidano auto e al momento l’automobile per un non vaccinato che abbia avuto la fortuna di non cadere in malattia, guarendone, è il solo mezzo eventualmente impiegabile per spostarsi. Stesso discorso può valere per i cittadini di età avanzata, ma a meglio guardare vale per tutti, posto che nessuno è tenuto ad avere un auto di proprietà per potersi muovere. Nè altro mezzo.

Il vergognoso stato in cui verte questa Repubblica riscontra il grave silenzio dei chierici, da ritenere come una forma di connivente adesione alla deriva autoritaria che il Paese ha ormai più che intrapreso, conclamato.

Nemmeno, i politici della cosiddetta opposizione reagiscono coi modi necessari di fronte a un dispiegamento di decisioni gravissime e altamente impattanti nella vita dei cittadini da parte del governo (minuscolo voluto).

Il tutto mentre, nel complice silenzio dei media principali, si procede alla demolizione dei servizi pubblici e di quel che resta delle Istituzioni e delle tutele per i cittadini. 

Si pensi, sul punto, a quanto sta avvenendo per l’acqua, ove la riforma del servizio idrico contenuta nel DDL PNRR pone in discussione alla Camera un disegno di legge che ne riforma l’amministrazione, agevolando grandi aziende di settore quotate in borsa. Ciò con evidente agevolazione del processo di privatizzazione già da molto tempo avviato a dispetto della volontà dei cittadini, conclamata dagli esiti referendari del 2011.

Anche in tal caso va notato il modo occulto con cui si è provveduto ad introdurre tale previsione nella proposta di legge, mediante un emendamento aggiunto solo in fase di discussione alla Commissione Bilancio, come noto deputata alla trattazione di tutt’altra materia, quella economico-finanziaria.

Sicché, ritenuto che al momento nulla distingua questo Stato da altri regimi autoritari esistenti, col presente documento, la Cooperativa vuole denunciare la gravità delle misure adottate, assolutamente inaccettabili in un sistema democratico, e invocare l’intervento di tutti gli aventi titolo a porre un freno alla quotidiana violazione di diritti fondamentali, specificamente rivolgendosi al Presidente della Repubblica, che è Garante della Costituzione, affinché intervenga disponendo la Sua Autorità al servizio dei cittadini e non anche a una moltitudine di interessi particolari, quali sono quelli che si accodano alla gestione politica di questo governo.

Un monito si rivolge anche all’Accademia, affinché ritrovi il proprio ruolo di guida nei processi costituenti, quale è quello in cui viviamo attualmente, senza tradire ulteriormente la funzione sociale e civica che essa svolge nell’ordinamento, ove è deputata sia alla formazione delle generazioni future che alla integrazione dei mezzi di lettura sistematica di cui sono sprovvisti, per volontà, impossibilità od occasione, altri cittadini.

Infine, si chiamano gli stessi cittadini all’attuazione degli art.52 e 54 Cost., a mente dei quali sussiste il dovere di difendere lo stato costituzionale, invitandoli a reagire nelle forme costituzionali a quanto avviene, facendo fronte comune e non cedendo alla disgregazione sociale efferata cui invece ci proiettano i governanti con il supporto dell’informazione, che oscura, denigra e abbatte ogni tentativo di stimolazione critica e dubitativa del pensiero.

30/12/2021

Dip. Giuridico Generazioni Future